Ich habe nie wirklich daran gedacht, eine Figur zu finden, wie der Protagonist von Lermontovs "Held unserer Zeit" aussehen würde, bis ich in einer Notiz eines Literaturkritikers las, dass Pechorin für Herzen, wenn nicht ein jüngerer Bruder, dann von at zumindest ein spiritueller Anhänger von Onegin.

 Experten haben den Begriff sehr subtil bemerkt, der sowohl auf Onegin als auch auf Petchorin angewendet werden kann - beide waren "leidende Egoisten". Darüber hinaus hat Lermontov nie verschwiegen, dass er seinem Helden die Züge eines "zusätzlichen Mannes seiner Zeit" verliehen hat:

- einerseits ist er absolut schlauer als seine Umgebung, energisch, mutig - er hat eindeutig keinen Platz in der Gesellschaft von unwissenden Einwohnern;

- Andererseits richtet er seine Energie nicht darauf, den allgemeinen Trend zu ändern, sondern auf Konflikte mit denen, die seiner Meinung nach das Falsche tun.

 Und jeder außer ihm handelt und denkt falsch - deshalb kann er mit niemandem wirklich befreundet sein und niemanden wirklich lieben. Teilweise Selbstkritik bringt ihm persönliches seelisches Leid. Ja, er versucht die Routine zu bekämpfen, aber seine Energie wird in die "Leere" gelenkt - mit seinem Kampf schmeichelt er nur seinem persönlichen Stolz, erreicht nicht wirklich etwas.

 Wie alle Egoisten und Selbstsüchtigen ist Petchorin verschwiegen, sehr rachsüchtig - in seinen Gedanken steckt mehr Galle als Rationalismus. Er geht sogar in den Kaukasus, nicht weil seine Offizierspflicht es erfordert, sondern um seine eigene Langeweile zu vertreiben. 

 Ich würde den Roman nicht "Hero" nennen, sondern "Der Antiheld unserer Zeit". Petchorin erschafft schließlich nichts - er bringt jedem Leid oder Tod:

- in gewisser Weise ist er am Tod von Belas Tscherkessen, Gruschnitski, Vulich beteiligt;

- bringt Maria Leid, Vera, "ehrliche Schmuggler", Maxim Maksimych ...

 Obwohl es zu beachten ist und der Hauptunterschied zwischen Pechorin und Onegin. Wenn Onegin jemandem Leid zufügt, dann wie zufällig, besonders wenn er es nicht will, aber Pechorin schafft meistens bewusst Konfliktsituationen. Gleichzeitig löst er bei mir persönlich weder Sympathie noch Verständnis aus, da ich nicht verstehen kann, warum ein so intelligenter Mensch, der vollkommen versteht, dass er es nicht richtig macht, dies dennoch tut. Selbst in Situationen, in denen er Recht zu haben scheint, verursachen seine geradlinigen Handlungen eine gewisse Irritation.

 Höchstwahrscheinlich hatte Belinsky Recht, der in Petchorin "einen Übergangszustand des menschlichen Geistes und Geistes sah, für den es in der alten Welt keinen Platz gibt, aber auch keine neue Welt" ...